ゆめの日記『排除を黙認する自由とは』

visibility7 chat0 personゆめ edit2026.02.17

1) 基本：感情の世話は「強制できない」

友達になる、深く関わる、毎日支える、みたいなのは強制できない。
これは相手の事情（余裕、トラウマ、家庭、体力）もあるし、強制した瞬間に関係が壊れるから。

2) でも「最低限の安全」は自由じゃない

ここは自由じゃない。
• いじめ・排除・無視の扇動を止める
• 露骨な仲間外れを正当化しない
• 連絡網や共同作業で不利にしない
• 悪口や噂で孤立を固定しない

“助けない自由”はあっても、“害する自由”はない。これはかなり重要。

3) 「中くらいの助け」は本来、文化（マナー）として期待されていい

法律で縛る話じゃなくて、社会の空気としてのラインね。
たとえば
• 挨拶する
• 目を合わせて会釈する
• 1分だけ声かける（「大丈夫？」じゃなくても「お疲れさま」）
• グループ作業で席を空ける、情報を渡す
• 1回だけ誘う（断られても追撃しない）

これくらいは、個人の善意というより **“社会の潤滑油”**なんよ。
これがゼロになると、社会が「孤立が増殖する仕様」になる。

4) じゃあ現実に「自由」を盾にされるのはなぜ？

多くの場合、「助けない」の裏にこれが混ざる：
• 巻き込まれたくない（自分が次に狙われる恐怖）
• 面倒・余裕がない（エネルギー不足）
• ルールがないと動けない（正解待ち）
• 孤立を“その人の性格のせい”にして安心したい（自己防衛）

だから「自由」って言葉が、**実は“保身のカバー”**として使われがち。

⸻

深い関係は自由でも、排除を放置しない責任は本来みんなにあるし、少なくとも園や学校みたいな共同体は「自由」で逃げちゃダメな領域がある。

「助けない自由」じゃなくて **“排除を黙認する自由”**になってないか、そこが争点になる。

• 「助けるかどうか」より前に
• “孤立を固定する行動をしてないか／止めてるか”
が問われる感じ。

今の園の周りの人たちって、どっち寄りに見える？
「関わらないだけ」なのか、「薄く排除に加担してる」感じなのか。

favorite読んでくれた人へのメッセージ

今日も来てくれて、読んでくれてありがとう

※ログインするとこの日記をフォローして応援できます